A tavaszi hernyóbiomassza becslése lomberdőkben hosszú távú fénycsapda adatsorok alapján – mit fognak enni az énekesmadár-fiókák?

Szerzők

  • Csaba Béla Eötvös Soproni Egyetem, Erdészeti Tudományos Intézet, Erdővédelmi Osztály, 3232 Mátrafüred, Hegyalja utca 18.
  • Anikó Hirka Soproni Egyetem, Erdészeti Tudományos Intézet, Erdővédelmi Osztály, 3232 Mátrafüred, Hegyalja utca 18.
  • László Gimesi Pécsi Tudományegyetem, Matematikai és Informatikai Intézet, 7624 Pécs, Ifjúság útja 6.
  • Gábor Lövei Flakkebjerg Research Centre, Department of Agroecology, Aarhus University, 4200 Slagelse, Dánia; ELKH-DE Antropocén Ökológiai Kutatócsoport, 4032 Debrecen, Egyetem tér 1.; MATE Állattani és Ökológia Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter Károly u. 1.
  • Csaba Gáspár Soproni Egyetem, Erdészeti Tudományos Intézet, Erdővédelmi Osztály, 3232 Mátrafüred, Hegyalja utca 18
  • György Csóka Soproni Egyetem, Erdészeti Tudományos Intézet, Erdővédelmi Osztály, 3232 Mátrafüred, Hegyalja utca 18

DOI:

https://doi.org/10.17164/EK.2023.01

Kulcsszavak:

lombhullató erdő, ízeltlábú egyedszám, tömegesség, hosszú távú trend, fénycsapda

Absztrakt

Számos, nemrégiben megjelent tanulmány változatos élőhelyek ízeltlábú diverzitásának, biomasszájának és egyedszámának ijesztő mértékű csökkenéséről számolt be. Ennek az ökológiai vonatkozása jelentős lehet, hiszen ezen szervezetek más élőlényeknek fontos táplálékául szolgálnak. Az Erdészeti Fénycsapda Hálózat adatait használtuk annak megállapítására, hogy a tavaszi hernyó biomassza hosszútávú (23–58 év) változása mutat-e csökkenő trendet tölgy dominálta erdeinkben. 6 helyszín 43 nagylepke fajára (hernyóik a madarak számára megfelelő táplálékok) vonatkozó adatait használtuk az elérhető hernyó biomassza becsléséhez. Az idősorok elemzése erős fluktuációt mutat évről évre, és összességében inkább növekvő, mint csökkenő trendet találtunk. Erdőegészségügyi vonatkozásokat figyelembe véve ez a biomassza növekedés fokozott lombfogyasztással jár, így negatív hatása lehet. Elmondhatjuk, hogy azok a nagylepke fajok, melyek hernyói tavasszal fejlődnek, az elmúlt évtizedekben nem fogyatkoztak meg. Egyes fajok hernyóinak becsült biomassza-növekedése az erdőegészségre negatívan, azonban a madarak fészkelési sikerességére pozitívan hathat. A cikk az Eötvös et al. 2021 (No Long-Term Decrease in Caterpillar Availability for Invertivorous Birds in Deciduous Forests in Hungary) eredeti közlés részben módosított fordítása.

Hivatkozások

Bereczki K., Ódor P., Csóka Gy., Mag Z. & Báldi A. 2014: Effects of forest heterogeneity on the efficiency of caterpillar control service provided by birds in temperate oak forests. Forest Ecology and Management 327: 96–105. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.05.001

Cleveland W.S. 1979: Robust Locally Weighted Regression and Smoothing Scatterplots. Journal of the American Statistical Association 74(368): 829. https://doi.org/10.2307/2286407

Conrad K.F., Warren M.S., Fox R., Parsons M.S. & Woiwod I.P. 2006: Rapid declines of common, widespread British moths provide evidence of an insect biodiversity crisis. Biological Conservation 132(3): 279–291. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2006.04.020

Conrad K.F., Woiwod I.P. Parsons M. Fox R. & Warren M.S. 2004: Long-term population trends in widespread British moths. Journal of Insect Conservation 8(2/3): 119–136. https://doi.org/10.1023/B:JICO.0000045810.36433.c6

Csóka Gy. 1996: Lepkehernyók. Budapest, HU: Agroinform: p. 152.

Csóka Gy. 1997: Increased insect damage in Hungarian forests under drought impact. Biologia 52(1–14): 159–162.

Csóka Gy., Hirka A., Szőcs L. & Hajek A.E. 2014: A rovarpatogén Entomophaga maimaiga Humber, Shimazu & Soper, 1988 (Entomophtorales: Entomophtoraceae) gomba megjelenése magyarországi gyapjaslepke (Lymantria dispar) populációkban. Növényvédelem 50(6): 257–262.

Csóka Gy., Hirka A. Szőcs L. Móricz N. Rasztovits E. & Podor Z. 2018: Weather-dependent fluctuations in the abundance of the oak processionary moth, Thaumetopoea processionea (Lepidoptera: Notodontidae). Euro pean Journal of Entomology 115: 249–255. https://doi.org/10.14411/eje.2018.024

Dangles O. & Casas J. 2019: Ecosystem services provided by insects for achieving sustainable development goals. Ecosystem Services 35: 109–115. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.12.002

Eötvös Cs.B., Hirka A., Gimesi L., Lövei G.L., Gáspár Cs. & Csóka Gy. 2021. No Long-Term Decrease in Caterpillar Availability for Invertivorous Birds in Deciduous Forests in Hungary, Forests 12(8): 1070. https://doi.org/10.3390/f12081070.

Georgiev G., Mirchev P., Rossnev B. Petkov P. Georgieva M. Pilarska D. et al. 2013: Potential of Entomophaga maimaiga Humber, Shimazu and Soper (entomophthorales) for suppressing Lymantria dispar (linnaeus) outbreaks in Bulgaria. Comptes Rendus de L’Academie Bulgare Des Sciences 66(7): 1025–1032. https://doi.org/10.7546/CR-2013-66-7-13101331-14

Gibb J.A. & Betts M.M. 1963: Food and Food Supply of Nestling Tits (Paridae) in Breckland Pine. The Journal of Animal Ecology 32(3): 489. https://doi.org/10.2307/2605

Gilroy J.J., Anderson G.Q.A., Grice P.V., Vickery J.A., Watts P.N. & Sutherland W.J. 2009: Foraging habitat selection, diet and nestling condition in Yellow Wagtails Motacilla flava breeding on arable farmland. Bird Study 56(2): 221–232. https://doi.org/10.1080/00063650902792080

Hajek A.E., Butler L., Walsh S.R.A., Silver J.C., Hain F.P., Hastings F.L. et al. 1996: Host Range of the Gypsy Moth (Lepidoptera: Lymantriidae) Pathogen Entomophaga maimaiga (Zygomycetes: Entomophthorales) in the Field Versus Laboratory. Environmental Entomology 25(4): 709–721. https://doi.org/10.1093/ee/25.4.709

Hajek A.E., Butler L. & Wheeler M.M. 1995: Laboratory Bioassays Testing the Host Range of the Gypsy Moth Fungal Pathogen Entomophaga maimaiga. Biological Control 5(4): 530–544. https://doi.org/10.1006/bcon.1995.1063

Hallmann C.A., Sorg M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H. et al. 2017: More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLOS ONE 12(10): e0185809. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185809

Hallmann C.A., Zeegers T., Klink R., Vermeulen R., Wielink P., Spijkers H. et al. 2020: Declining abundance of beetles, moths and caddisflies in the Netherlands. Insect Conservation and Diversity 13(2): 127–139. https://doi.org/10.1111/icad.12377

Hirka A., Szabóky Cs., Szőcs L. & Csóka Gy. 2011: 50 éves az Erdészeti Fénycsapda Hálózat. Növényvédelem 47(11): 474–479.

Hlásny T., Trombik J., Holuša J., Lukášová K., Grendár M., Turčáni M. et al. 2016: Multi-decade patterns of gypsy moth fluctuations in the Carpathian Mountains and options for outbreak forecasting. Journal of Pest Science 89(2): 413–425. https://doi.org/10.1007/s10340-015-0694-7

Holmes R.T., Schultz J.C. & Nothnagle P. 1979: Bird Predation on Forest Insects: An Exclosure Experiment. Science 206(4417): 462–463. https://doi.org/10.1126/science.206.4417.462

Hrašovec B., Pernek M., Lukić I., Milotić M., Diminić D., Franjević M. et al. 2013: First record of the pathogenic fungus Entomophaga maimaiga Humber, Shimazu, and Soper (Entomophthorales: Entomophthoraceae) within an outbreak populations of Lymantria dispar (Lepidoptera: Erebidae) in Croatia. Periodicum Biologorum 115: 379–383.

Jactel H., Petit J., Desprez-Loustau M.-L., Delzon S., Piou D., Battisti A. et al. 2012: Drought effects on damage by forest insects and pathogens: a meta-analysis. Global Change Biology 18(1): 267–276. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02512.x

Kirstin A. & Patocka J. 1997: Birds as predators of Lepidoptera: Selected examples. Biologia, 52: 319–326.

Klapwijk M.J., Walter J.A., Hirka A., Csóka Gy. Björkman C. & Liebhold A.M. 2018: Transient synchrony among populations of five foliage-feeding Lepidoptera. Journal of Animal Ecology 87(4): 1058–1068. https://doi.org/10.1111/1365-2656.12823

Leather S.R. 2018: “Ecological Armageddon” – more evidence for the drastic decline in insect numbers. Annals of Applied Biology 172(1): 1–3. https://doi.org/10.1111/aab.12410

Leskó K.,Szentkirályi F. & Kádár F. 1994: Gyapjaslepke (Lymantria dispar L.) populációk fluktuációs mintázatai 1963–1993 közötti időszakban Magyarországon. Erdészeti Kutatások 84: 163–176.

Leskó K., Szentkirályi F. & Kádár F. 1995: Aranyfarú szövőlepke (Euproctis chrysorrhoea L.) magyarországi populációinak hosszú távú fluktuációs mintázatai. Erdészeti Kutatások 85: 169–185.

Leskó K., Szentkirályi F. & Kádár F. 1997: A gyűrűsszövő (Melacosoma neustria L.) hosszú távú (1962–1996) populációingadozásai Magyarországon. Erdészeti Kutatások 86–87: 171–200.

Leskó K., Szentkirályi F. & Kádár F. 1998: Araszoló lepkefajok fluktuáció-mintázatának elemzése hosszú távú (1961–1997) magyarországi fénycsapdázási és kártételi idősorokban. Erdészeti Kutatások 88: 319–333.

Leskó K., Szentkirályi F. & Kádár F. 1999: A kis téli araszoló hosszú távú (1962–1997) populáció-fluktuációinak jellemzése az erdészeti fénycsapda-hálózat mintavételei alapján. Erdészeti Kutatások 89: 169–182.

Losey J.E. & Vaughan M. 2006: The Economic Value of Ecological Services Provided by Insects. BioScience 56(4): 311–323. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2006)56[311:TEVOES]2.0.CO;2

Macgregor C.J., Williams J.H., Bell J.R. & Thomas C.D. 2019: Moth biomass has fluctuated over 50 years in Britain but lacks a clear trend. Nature Ecology & Evolution 3(12): 1645–1649. https://doi.org/10.1038/s41559-019-1028-6

Manderino R., Crist T.O. & Haynes K.J. 2014: Lepidoptera-specific insecticide used to suppress gypsy moth outbreaks may benefit non-target forest Lepidoptera. Agricultural and Forest Entomology 16(4): 359–368. https://doi.org/10.1111/afe.12066

McManus M. & Csóka Gy. 2007: History and Impact of Gypsy Moth in North America and Comparison to the Recent Outbreaks in Europe. Acta Silvatica & Lignaria Hungarica 3: 47–64.

Morse D.H. 2017: The Insectivorous Bird as an Adaptive Strategy. Annual Review of Ecology and Systematics. Annual Reviews 2: 177-200. https://doi.org/10.2307/2096927

Nyffeler M., Şekercioğlu Ç.H., & Whelan C.J. 2018: Insectivorous birds consume an estimated 400–500 million tons of prey annually. The Science of Nature 105(7–8): 47. https://doi.org/10.1007/s00114-018-1571-z

Pagani-Núñez E., Renom M., Mateos-Gonzalez F., Cotín J. & Senar J.C. 2017: The diet of great tit nestlings: Comparing observation records and stable isotope analyses. Basic and Applied Ecology 18: 57–66. https://doi.org/10.1016/j.baae.2016.11.004

Perrins C.M. 2008: Tits and their caterpillar food supply. Ibis 133: 49–54. https://doi.org/10.1111/j.1474-919X.1991.tb07668.x

Pilarska D., McManus M., Hajek A.E., Herard F., Vega F.E., Pilarski P. et al. 2000: Introduction of the entomopathogenic fungus Entomophaga maimaiga Hum. Shim. and Sop. (Zygomycetes: Entomophthorales) to a Lymantria dispar(L.) (Lepidoptera: Lymantriidae) population in Bulgaria. Anzeiger Fur Schadlingskunde 73(5): 125–126. https://doi.org/10.1007/BF02956444

Porter J. 1997: Colour Identification Guide to Caterpillars of the British Isles. Macrolepidoptera. London, UK: Viking: p. 276.

R Core Team. 2019: R: A Language and Environment for Statistical Computing. https://www.R-project.org/.

Sánchez-Bayo F. & Wyckhuys K.A.G. 2019: Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers. Biological Conservation 232: 8–27. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.020

Schowalter T.D. 2016: Insects as Regulators of Ecosystem Processes. In: Insect Ecology. pp. 511–537. Elsevier.

Schowalter T.D. Noriega J.A. & Tscharntke T. 2018: Insect effects on ecosystem services—Introduction. Basic and Applied Ecology 26: 1–7. https://doi.org/10.1016/j.baae.2017.09.011

Şekercioğlu Ç.H. 2006: Ecological significance of bird populations. In: J. del Hoyo, A. Elliott, & D. A. Christie (eds.): Handbook of the birds of the world. 11: 15–51. Lynx Edicions, Barcelona, Spain: and BirdLife International, Cambridge, UK.

Seress G., Hammer T., Bókony V., Vincze E., Preiszner B., Pipoly I. et al. 2018: Impact of urbanization on abundance and phenology of caterpillars and consequences for breeding in an insectivorous bird. Ecological Applications 28(5): 1143–1156. https://doi.org/10.1002/eap.1730

Seress G., Sándor K., Evans K.L. & Liker A. 2020: Food availability limits avian reproduction in the city: An experimental study on great tits Parus major. Journal of Animal Ecology 89(7): 1570–1580. https://doi.org/10.1111/1365-2656.13211

Standovár T., Bán M. & Kézdi P. (eds.). 2017: Erdőállapot-értékelés középhegységi erdeinkben – ROSALIA A Duna Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság tanulmánykötetei 9. Budapest, Hungary: Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság: p. 612

Szontagh P. 1962: A gyűrűslepke (Malacosoma neustria L.) tömegszaporodása és károsítása tölgyeseinkben, Erdészeti Kutatások 58(1–3): 125–142.

Szontagh P. 1975: A fénycsapda hálózat szerepe az erdészeti kártevők prognózisában. Növényvédelem 11(2): 54–57.

Tallós P. 1966: A fénycsapdák erdővédelmi jelentősége. Az Erdő 15(3): 134-136.

Thomas C.D. & Abery J.C.G. 1995: Estimating rates of butterfly decline from distribution maps: The effect of scale. Biological Conservation 73(1): 59–65. https://doi.org/10.1016/0006-3207(95)90065-9

Thomas J.A. 2004: Comparative Losses of British Butterflies, Birds, and Plants and the Global Extinction Crisis. Science 303(5665): 1879–1881. https://doi.org/10.1126/science.1095046

Török J. 1986: Food segregation in three hole-nesting bird species during the breeding season. Ardea 74: 129–136.

Török J. 1990: Resource partitioning among three woodpecker species Dendrocopos spp. during the breeding season. Ecography 13(4): 257–264. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1990.tb00617.x

Török J. & Tóth L. 1999: Asymmetric competition between two tit species: a reciprocal removal experiment. Journal of Animal Ecology 68(2): 338–345. https://doi.org/10.1046/j.1365-2656.1999.00283.x

Tremblay I., Thomas D., Blondel J., Perret P. & Lambrechts M.M. 2005: The effect of habitat quality on foraging patterns, provisioning rate and nestling growth in Corsican Blue Tits Parus caeruleus. Ibis 147(1): 17–24. https://doi.org/10.1111/j.1474-919x.2004.00312

Valtonen A., Hirka A., Szőcs L., Ayres M.P., Roininen H. & Csóka Gy. 2017: Long-term species loss and homogenization of moth communities in Central Europe. Journal of Animal Ecology 86(4): 730–738. https://doi.org/10.1111/1365-2656.12687

Wainhouse D. & Inward D.J.G. 2016: The influence of climate change on forest insect pests in Britain. FCRN021: 1–10.

Welti E.A.R., Joern A., Ellison A.M., Lightfoot D.C., Record S., Rodenhouse N. et al. 2021: Studies of insect temporal trends must account for the complex sampling histories inherent to many long-term monitoring efforts. Nature Ecology & Evolution 5(5): 589–591. https://doi.org/10.1038/s41559-021-01424-0

Zúbrik M., Barta M., Pilarska D., Goertz D., Úradník M., Galko J. et al. 2014: First record of Entomophaga maimaiga (Entomophthorales: Entomophthoraceae) in Slovakia. Biocontrol Science and Technology 24(6): 710–714. https://doi.org/10.1080/09583157.2014.883362

Zúbrik M., Hajek A., Pilarska D., Špilda I., Georgiev G., Hrašovec B. et al. 2016: The potential for Entomophaga maimaiga to regulate gypsy moth Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Erebidae) in Europe. Journal of Applied Entomology 140(8): 565–579. https://doi.org/10.1111/jen.12295

Zúbrik M., Špilda I., Pilarska D., Hajek A.E., Takov D., Nikolov C. et al. 2018: Distribution of the entomopathogenic fungus Entomophaga maimaiga (Entomophthorales: Entomophthoraceae) at the northern edge of its range in Europe. Annals of Applied Biology 173(1): 35–41. https://doi.org/10.1111/aab.12431

A tavaszi hernyóbiomassza becslése lomberdőkben hosszú távú fénycsapda adatsorok alapján – mit fognak enni az énekesmadár-fiókák?

##submission.downloads##

Megjelent

2023-09-19

Hogyan kell idézni

Eötvös, C. B., Hirka, A., Gimesi, L., Lövei, G., Gáspár, C., & Csóka, G. (2023). A tavaszi hernyóbiomassza becslése lomberdőkben hosszú távú fénycsapda adatsorok alapján – mit fognak enni az énekesmadár-fiókák?. Erdészettudományi Közlemények | SOE ERTI és SOE EMK tudományos folyóirata, 13(1-2), 5–20. https://doi.org/10.17164/EK.2023.01

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei

1 2 > >>