A hazai erdészeti és faipari szektor szénmérlegének előrejelzése az erdőipari szén modell felhasználásával
DOI:
https://doi.org/10.17164/EK.2024.02Kulcsszavak:
CO2, HWP, erdőkezelési forgatókönyvek, klímamitigáció, termékhelyettesítés, energiahelyettesítésAbsztrakt
Az erdőalapú klímamitigáció napjainkban egyre inkább kulcsszerepet kap a nemzetközi klímapolitikában, így egyre fontosabbá válik az ágazat szénmegkötő képességét befolyásoló mechanizmusok megértése. Tanulmányunkban különböző erdőkezelési stratégiák klímamitigációs hatását értékeltük. Létrehoztunk egy új szénforgalmi modellt, az Erdőipari Szén Modellt (Forest Industry Carbon Model, FICM), amely az erdei biomassza, az elhalt szerves anyagok, a talaj és a fatermékek szénegyenlegét, valamint a termék- és energiahelyettesítések útján elkerült kibocsátásokat számszerűsíti. A modell segítségével a magyar erdőipar széndioxid mérlegét három forgatókönyv szerint jeleztük előre. A Business as Usual (BAU) szcenárióban változatlan erdőtelepítési és fakitermelési szinteket feltételezünk. Az Extenzifikációs szcenárióban azt feltételeztük, hogy az erdőtelepítések és a fakitermelés mértéke a felére csökken. Az Intenzifikációs forgatókönyvben pedig az erdőtelepítés növekedését, megnövelt ipari választékarányt, és a fakitermelés fokozatos növekedését vettük alapul. Eredményeink azt mutatják, hogy az Intenzifikációs forgatókönyvet jellemzi a legnagyobb nettó szénmegkötés és itt érvényesül a maximális termék- és energiahelyettesítési hatás. A nettó erdőipari szénegyenleg 2050-re a BAU szcenárióban –8447 kt CO2 egyenérték, az Extenzifikációs szcenárióban –7011 kt CO2 egyenérték, míg az Intenzifikációs szcenárióban –22 135 kt CO2 egyenérték szintet ér el. Bár a termékhelyettesítés hatása a LULUCF szektorban nem számolható el, az ipari és energetikai kibocsátások csökkenésének kedvező hatása megjelenik a nemzeti üvegházgáz mérlegben. A modellezési eredmények azt mutatják, hogy az EU által Magyarország számára kijelölt 2030-as LULUCF szénmegkötési célérték az Intenzifikációs szcenárióban elérhető. Prognózisunk szerint a fahasználat drasztikus korlátozása csupán rövid távú megoldást jelenthet, kedvező hatásai 2050-re megszűnnek, és a BAU forgatókönyvhöz képest többletkibocsátásokat eredményez. A cikk a Borovics et al. 2024 (Projection of the Carbon Balance of the Hungarian Forestry and Wood Industry Sector Using the Forest Industry Carbon Model) eredeti közlés részben módosított fordítása.
Hivatkozások
Borovics A., Király É. & Kottek P. 2024: Projection of the Carbon Balance of the Hungarian Forestry and Wood Industry Sector Using the Forest Industry Carbon Model. Forests 15(4):600. https://doi.org/10.3390/f15040600
Borovics A. & Király É. 2023a: Klímamitigáció és alkalmazkodás a magyar erdőiparban. Erdészeti Lapok 158: (1): 5-9.
Borovics A. & Király É. 2023b: The Challenge of Mobilizing the Unused Wood Stock Reserve to Foster a Sustainable and Prosperous Hungarian Forest Industry, Chemical Engineering Transactions 107: 637-642. https://doi.org/10.3303/CET23107107
Borovics A., Mertl T., Király É. & Kottek P. 2023: Estimation of the Overmature Wood Stock and the Projection of the Maximum Wood Mobilization Potential up to 2100 in Hungary. Forests 14(8):1516. https://doi.org/10.3390/f14081516
Borovics A. 2022: ErdőLab: A Soproni Egyetem Erdészeti és Faipari Projektje: Fókuszban az Éghajlatváltozás Mér séklése; Erdészeti Lapok 157(4): 114–115.
Borovics A. & Mátyás Cs. 2013: Decline of genetic diversity of sessile oak at the re-tracting (xeric) limits. Annals of Forest Science 70: 835–844. https://doi.org/10.1007/s13595-013-0324-6
COM(2021) 572: European Commission. New EU forest strategy for 2030. COM. (2021) 572 final. Communication from the commission to the European parliament, the council, the European Economic and social committee and the committee of the regions. 2021. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52021DC0572
COM(2021) 699: European Commission. EU soil strategy for 2030 – Reaping the ben-efits of healthy soils people, food, nature and climate. COM(2021) 699 final. Communica-tion from the commission to the European parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions. 2021. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52021DC0699
COM(2021) 800: EC. Communication from the commission to the European parlia-ment and the council. Sustainable carbon cycles. COM(2021) 800 final. 2021.
COM(2022) 304: European Commission. Proposal for a regulation of the European parliament and of the council on na-ture restoration. COM(2022) 304 final. 2022. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2022:304:FIN
COM(2022) 672: European Commission. Proposal for a member of the European par-liament and the council establish-ing a union certification framework for carbon removals. COM(2022) 672 final. 2022. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/HIS/?uri=CELEX:52022PC0672
EU/2018/841: Regulation (EU) 2018/841: of the European Parliament and of the Council of 30 May 2018 on the inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry in the 2030 climate and energy frame-work, and amending Regulation (EU) No 525/2013 and Decision No 529/2013/EU (Text with EEA relevance) https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2018/841/oj
EU/2021/1119: European Climate Law. Regulation (EU) 2021/1119 of the European parliament and of the council of 30 June 2021 establishing the framework for achieving climate neutrality and amending regulations (EC) no 401/2009 and (EU) 2018/1999 (‘Eu-ropean Climate Law’). PE/27/2021/REV/1. http://data.europa.eu/eli/reg/2021/1119/oj
Európai Bizottság 2022: EU forests – new EU framework for forest monitoring and strategic plans. 2022. https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13396-EU-forests-new-EU-Framework-for Forest-Monitoring-and-Strategic-Plans_en
Európai Bizottság 2023: Soil Health. 2023. https://environment.ec.europa.eu/topics/soil-and-land/soil-health_en
Fankhauser S., Smith S., Allen M., Axelsson K., Hale T., Hepburn C. et al.2022: The meaning of net zero and how to get it right. Nature Climate Change 12: 15–21. https://doi.org/10.1038/s41558-021-01245-w.
Fiorese G. & Guariso G. 2013: Modelling the role of forests in a regional carbon mitigation plan, Renewable Energy 52: 175-182. ISSN 0960-1481, https://doi.org/10.1016/j.renene.2012.09.060
Forest Act of Hungary 2024: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0900037.tv
Friedlingstein P., Jones M.W., O’Sullivan M., Andrew R.M., Hauck J., Peters G.P. et al. 2019: Global carbon budget 2019. Earth System Science Data 11(4): 1783–1838. https://doi.org/10.5194/essd-11-1783-2019
Grassi G., House J., Dentener F., Federici S., den Elzen M. & Penman J. 2017: The key role of forests in mee ting climate targets requires science for credible mitigation. Nature Climate Change 7(3): 220–226. https://doi.org/10.1038/nclimate3227
Heinonen T., Pukkala T., Mehtätalo L., Asikainen A., Kangas J. & Peltola H. 2017: Scenario analyses for the effects of harvesting intensity on development of forest resources, timber supply, carbon balance and biodiversity of Finnish forestry, Forest Policy and Economics 80: 80-98. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.03.011
Hennigar C.R.H.R. & MacLean D.A.M.A. 2010: Spruce budworm and management effects on forest and wood product carbon for an intensively managed forest. Canadian Journal of Forest Research https://doi.org/10.1139/X10-104
Hurmekoski E., Kilpeläinen A. & Seppälä J. 2022: Climate-Change Mitigation in the Forest-Based Sector: A Holistic View. Chap-ter 8 In: Hetemäki L. et al. (eds.): Forest Bioeconomy and Climate Change, Managing Forest Ecosystems 42 https://doi.org/10.1007/978-3-030-99206-4_8
Illés G. & Móricz N. 2022: Climate envelope analyses suggests significant rear-rangements in the distribution ranges of Central European tree species. Annals of Forest Science 79: 35.
IPCC 2006: IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories, prepared by the national greenhouse gas inventories programme. Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. and Tanabe K. (eds).
IPCC 2013: Revised supplementary methods and good practice guidance arising from the Kyoto protocol. Hiraishi, T., Krug, T., Tanabe, K., Srivastava, N., Baasansuren, J., Fukuda, M. and Troxler, T.G. (eds). Pp. 268.
IPCC 2019: Refinement to the 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. Calvo Buendia, E., Tanabe, K., Kranjc, A.; Baasansuren, J.; Fukuda, M.; Ngarize, S.; Osako, A.; Pyrozhenko, Y.; Shermanau, P. and Federici, S. (eds).
Király É., Börcsök Z., Kocsis Z., Németh G., Polgár A. & Borovics A. 2024: Climate change mitigation through carbon storage and product substitution in the Hungarian wood industry. Wood Research 69(1): 72-86. https://doi.org/10.37763/wr.1336-4561/69.1.7286
Király É., Kis-Kovács G., Börcsök Z., Kocsis Z., Németh G., Polgár A. & Borovics A. 2023: Modelling Carbon Sto rage Dynamics of Wood Products with the HWP-RIAL Model—Projection of Particleboard End-of-Life Emissions under Different Climate Mitigation Measures. Sustainability 15(7): 6322. https://doi.org/10.3390/su15076322
Korosuo A., Pilli R., Abad Viñas R. et al. 2023: The role of forests in the EU climate policy: are we on the right track? Carbon Balance and Management 18: 15. https://doi.org/10.1186/s13021-023-00234-0
Kottek P. 2023: Hosszútávú erdőállomány prognózisok. PhD Értekezés. 142 p. Roth Gyula Erdészeti és Vadgazdál kodási Tudományok Doktori Iskola, Soproni Egyetem. Sopron.
Kottek P., Király É., Mertl T. & Borovics A. 2023a: Trends of Forest Harvesting Ages by Ownership and Function and the Effects of the Recent Changes of the Forest Law in Hungary. Forests 14(4):679. https://doi.org/10.3390/f14040679
Kottek P., Király É., Mertl T. & Borovics A. 2023b: The Re-parametrization of the DAS Model Based on 2016-2021 Data of the National Forestry Database: New Results on Cutting Age Distributions. Acta Silvatica & Lignaria Hungarica 19(2): 61–74. https://doi.org/10.37045/aslh-2023-0005
Köhl M. & Martes L. M. 2023: Forests: A passive CO2 sink or an active CO2 pump? Forest Policy and Economics 155(10): 103040. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2023.103040
Leskinen P., Cardellini G., González-García S., Hurmekoski E., Sathre R., Seppälä J., Smyth C., Stern T. & Verkerk P.J. 2018: Substitution effects of wood-based products in climate change mitigation. From Science to Policy 7. European Forest Institute. pp. 28.
Levin K., Rich D., Ross K., Fransen T. & Elliott C. 2020: Designing and Communicating Net-Zero Targets. World Re-sources Institute. Designing and communicating net-zero tar-gets (apo.org.au).
Lipiäinen S., Sermyagina E., Kuparinen K. & Vakkilainen E. 2022: Future of forest in-dustry in carbon-neutral reality: Finnish and Swedish visions, Energy Reports 8: 2588-2600. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.01.191
MacLean D., Porter K., Quiring D. & Hennigar C. 2007: Optimized harvest planning under alternative foli-age protection scenarios to reduce volume losses to spruce budworm. Canadian Journal of Forest Research 37(10): 1755–1769. https://doi.org/10.1139/X07-001
Martes L. & Köhl M. 2022: Improving the Contribution of Forests to Carbon Neutrality under Different Policies—A Case Study from the Hamburg Metropolitan Area. Sustainability 14(4): 2088. https://doi.org/10.3390/su14042088
Mátyás Cs., Berki I., Czúcz B., Gálos B., Móricz N. & Rasztovits E. 2010: Future of Beech in Southeast Europe from the Perspective of Evolutionary Ecology. Acta Silvatica et Lignaria Hungarica 6(1): 91–110.
Messier C., Bauhus J., Doyon F., Maure F., Sousa-Silva R., Nolet P., Mina M., Aquilué N., Fortin M.J. & Puettmann K. 2019: The functional complex network approach to foster forest resilience to global changes. Forest Ecosystems 6: 21. https://doi.org/10.1186/s40663-019-0166-2
Mina M., Messier C., Duveneck M., Fortin M.J. & Aquilué N. 2021: Network analysis can guide resilience-based management in forest landscapes under global change. Ecological Applications 31(1): e2221. https://doi.org/10.1002/eap.2221
Moreau L., Thiffault E., Cyr D., Boulanger Y. & Beauregard R. 2022: How can the forest sector mitigate climate change in a changing climate? Case studies of boreal and northern temperate forests in eastern Canada. Forest Ecosystems 9: 100026. https://doi.org/10.1016/j.fecs.2022.100026
NIR 2023: National Inventory Report for 1985–2021. Hungary. Hungarian Meteorological Service: Budapest, Hungary.
OKIR 2024: Országos Környezetvédelmi Információs Rendszer http://web.okir.hu/en/OSAP 2023: https://agrarstatisztika.kormany.hu/erdogazdalkodas2
Pukkala T. 2014: Does biofuel harvesting and continuous cover management increase carbon sequestration? Forest Policy and Economics 43(6): 41-50. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.03.004
Rogelj J., Geden O., Cowie A. & Reisinger A. 2021: Three ways to improve net-zero emissions targets. Nature 591: 365–368. https://doi.org/10.1038/d41586-021-00662-3
Tobisch T. & Kottek P. 2013: Forestry-Related Databases of the Hungarian Forestry Directorate, Version 1.1; Hungarian Forestry Directorate: Budapest, Hungary.
##submission.downloads##
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
