A társadalmi innovációk sikertényezőinek alkalmazási lehetőségei a magyarországi telemedicina fejlesztésekre
DOI:
https://doi.org/10.21637/GT.2022.2.03Kulcsszavak:
telemedicina, társadalmi innováció, egészségügy, egyenlőtlenség, diffúzióAbsztrakt
A telemedicina volt az egyik a leggyorsabban fejlődő info-kommunikációs eszközökkel támogatott diagnosztikus, terápiás- és távfelügyeleti eljárás a pandemia alatt. Szükségszerűen, az egészségügyi szakszemélyzet nem lehetett a beteg mellett, így jelenléte online elektronikus kapcsolaton keresztül valósult meg. Lehet-e a telemedicina társadalmi innováció?
Tanulmányunk célja a társadalmi innovációk (TI) hatékony bevezetésének tapasztalataiból származó tényezők azonosítása, és annak vizsgálata, hogy a telemedicina magyarországi elterjedéséhez alkalmazhatók-e.
Első lépésben meghatározásra kerül, hogy mit jelent a társadalmi innováció és milyen tényezők járulnak hozzá a sikeréhez. Számos definíció közül a legtöbb kiemeli, hogy a TI társadalmi igényekre felmerülő innovatív megoldások, melyek technológiai újításokat is jelenthetnek, és társadalmi hatást váltanak ki, mely kritériumoknak megfelel a telemedicina, így a leírt sikertényezők, diffúziós elméletek is vonatkoztathatók rá.
A telemedicina jelenlegi helyzetét áttekintve, javaslatot teszünk a társadalmi innovációk körében leírt lépések átültetésére a hazai telemedicina további fejlesztése érdekében, különös tekintettel az EESZT fejlesztésén kívüli feladatokra és az áthidaló intézményként működtethető Telemedicina Központ fejlesztésére.
Hivatkozások
Elektronika Kft. (2022): Először integráltak telemedicinás rendszert az EESZT-be. Medical Online. http://medicalonline.hu/informatika/cikk/eloszor_integraltak_telemedicinas_rendszert_az_eeszt_be
Aichholzer, G. (1998): A Social Innovation in Its Infancy: Experiences with Telework Centres. In: Jackson, P. – van der Wielen, J. M. (eds.): Teleworking: International Perspectives. From Telecommuting to the Virtual Organisation (293–302.). London: Routledge.
Alpek B. L. – Oláh D. (2021): A magyar települések innovációs potenciáljának dimenziói. Területi Statisztika, 61(6):712–738. DOI: https://doi.org/10.15196/TS610602
Ayob, N. – Teasdale, S. – Fagan, K. (2016): How Social Innovation ‘Came to Be’: Tracing the Evolution of a Contested Concept. Journal of Social Policy, 45(4):635–653. DOI: https://doi.org/10.1017/S004727941600009X
Berwick, D. M. (2003): Disseminating innovations in health care. JAMA, 289(15):1969–1975. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.289.15.1969
Castro-Arce, K. – Vanclay, F. (2020): Transformative social innovation for sustainable rural development: An analytical framework to assist community-based initiatives. Journal of Rural Studies, 74:45–54. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.010
Craig, J. – Petterson, V. (2005): Introduction to the Practice of Telemedicine. Journal of Telemedicine and Telecare, 11(1):3–9. DOI: https://doi.org/10.1177/1357633X0501100102
Currie, W. L. – Seddon, J. J. M. (2014): Social Innovation in Public Health: Can Mobile Technology Make a Difference? Information Systems Management, 31(3):187–199. DOI: https://doi.org/10.1080/10580530.2014.923263
Cutchin, M. P. (2002): Virtual medical geographies: Conceptualizing telemedicine and regionalization. Progress in Human Geography, 26(1):19–39. DOI: https://doi.org/10.1191/0309132502ph352ra
Csatári-Földváry E. (2022a): A digitális egészségügy már nem a jövő, hanem a jelen Magyarországon is. https://semmelweis.hu/mediasarok/2022/10/20/a-digitalis-egeszsegugy-mar-nem-a-jovo-hanem-a-jelen-magyarorszagon-is/
Csatári-Földváry, E. (2022b): Mesterséges intelligencia segíti a bőrbetegségek felismerését a Bőrklinikán. https://semmelweis.hu/mediasarok/2022/03/24/mesterseges-intelligencia-segiti-a-borbetegsegek-felismereset-a-semmelweis-egyetemen/
Eysenbach, G. (2001): What is e-health? Journal of Medical Internet Research, 3(2): e20. DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.3.2.e20
Farkas, Z. (2014): The concept and types of social relationship. Társadalomkutatás, 32(1):10–23. DOI: https://doi.org/10.1556/Tarskut.32.2014.1.2
GMSA. (2013). The Mobile Economy 2013. London: AT Kearney. https://www.gsma.com/newsroom/wp-content/uploads/2013/12/GSMA-Mobile-Economy-2013.pdf
Grosz A. – Rechnitzer J. (2005): Régiók és nagyvárosok innovációs potenciálja Magyarországon. MTA Regionális Kutatások Központja.
Győrffy Z. – Girasek, E (2022a): E-orvosok Magyarországon (OTKA-FK 134372 számú kutatási alapprogram). https://semmelweis.hu/digitalhealth/files/2022/10/Orvoskutatas.pdf
Győrffy Z. – Girasek E. (2022b): E-páciensek Magyarországon (OTKA-FK 134372 számú kutatási alapprogramOTKA-FK 134372 számú kutatási alapprogram). Semmelweis Egyetem. https://semmelweis.hu/digitalhealth/files/2022/02/E-paciensek-Magyarorszagon-web-20220127.pdf
Jungsberg, L. – Copus, A. – Herslund, L. B. – Nilsson, K. – Perjo, L. – Randall, L. – Berlina, A. (2020): Key actors in community-driven social innovation in rural areas in the Nordic countries. Journal of Rural Studies, 79:276–285. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.08.004
Koncsek R. (2021): A telemedicina alkalmazása harmadával csökkentheti a táppénzes napok számát. Világgazdaság. https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2021/09/a-telemedicina-alkalmazasa-harmadaval-csokkentheti-a-tappenzes-napok-szamat
Lombardi, M. – Lopolito, A. – Andriano, A. M. – Prosperi, M. – Stasi, A. – Iannuzzi, E. (2020): Network Impact of Social Innovation Initiatives in Marginalised Rural Communities. Social Networks, 63:11–20. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socnet.2020.04.001
Mark, A. L. (2007): Modernising Healthcare – is the NPfIT for Purpose? Journal of Information Technology, 22(3):248–256. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.jit.2000100
Moulaert, F. – Martinelli, F. – Swyngedouw, E. – Gonzalez, S. (2005): Towards Alternative Model(s) of Local Innovation. Urban Studies, 42(11):1969–1990. DOI: https://doi.org/10.1080/00420980500279893
MTI. (2022): Takács Péter: Az eeszt továbbfejlesztése a cél. Medical Online. http://medicalonline.hu/eu_gazdasag/cikk/takacs_peter__az_eeszt_tovabbfejlesztese_a_cel
Németh, O. – Simon, F. – Benhamida, A. – Kivovics, M. – Gaál, P. (2022): eHealth, Teledentistry and Health Workforce Challenges: An observational study. DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1978391/v1
Neumeier, S. (2017): Social innovation in rural development: Identifying the key factors of success. Geographical Journal, 183(1):34–46. DOI: https://doi.org/10.1111/geoj.12180
Nicolini, D. (2006): The work to make telemedicine work: A social and articulative view. Social Science & Medicine, 62(11):2754–2767. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.11.001
OFTEX portál. (2022): Akkreditált tanfolyamok. https://www.oftex.hu/project_o/actual_prg/system/launch.php?pg=.%2Foftex%
FTANF_List.php%3FAllapotTipus%3D9&ACNT=Ffocim&RecordNumber=
&OldalSzam=0&Sor=12&DPW=&AllapotTipus=9&Sem=3&Sm=
&NoEgyetem=&ablakcim=Akkredit%C3%A1lt+tanfolyamok&mtext=&rsz=
&AllapotFilter=9&Order=0&Fszemeszter=36&Fkod=&Fszerv=&Ffocim=
tele&Fcelnew=0&Fkezdodatum=&Fvegdatum=&Fhely=&Fprice=&Fpont=
Palozzi, G. – Schettini, I. – Chirico, A. (2020): Enhancing the Sustainable Goal of Access to Healthcare: Findings from a Literature Review on Telemedicine Employment in Rural Areas. Sustainability, 12(8), Art. 8. DOI: https://doi.org/10.3390/su12083318
Projektismertető. (2021). TIGRA. https://tigra.hu/projektismerteto/
Rogers, E. (1995): Diffusion of Innovations (4th edition). Free Press.
Sahin, I. (2006): Detailed Review of Rogers’ Diffusion of Innovations Theory and Educational Technology-Related Studies Based on Rogers’ Theory. Turkish Online Journal of Educational Technology - TOJET, 5(2):14–23.
Schumpeter, J. (1943): Capitalism, Socialism and Democracy (1. edition). Harper.
Simon I. (2022). Hatalmas újítások jönnek az állami egészségügyben: Mobilapp, online foglalás, digitális karszalag. Portfolio.hu. https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220524/hatalmas-ujitasok-jonnek-az-allami-egeszsegugyben-mobilapp-online-foglalas-digitalis-karszalag-546425
Steiner, A. – Calò, F. – Shucksmith, M. (2021): Rurality and social innovation processes and outcomes: A realist evaluation of rural social enterprise activities. Journal of Rural Studies. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.04.006
Tapsell, P. – Woods, C. (2008): A Spiral of Innovation Framework for Social Entrepreneurship: Social Innovation at the Generational Divide in an Indigenous Context. E:CO Emergence: Complexity and Organization, 10.
Tarcza O. (2022): Jótétemény vagy ballépés az egészségügyi informatika államosítása? Medical Online. http://medicalonline.hu/eu_gazdasag/cikk/jotetemeny_vagy_ballepes_az_egeszsegugyi_informatika_allamositasa
vg.hu. (2022): Az alapellátásban lehet a leghatékonyabb a telemedicina. Medical Online. http://medicalonline.hu/informatika/cikk/az_alapellatasban_lehet_a_leghatekonyabb_a_telemedicina
Whitacre, B. E. (2011): Estimating the Economic Impact of Telemedicine in a Rural Community. Agricultural and Resource Economics Review, 40(2):172–183. DOI: https://doi.org/10.1017/S1068280500007991
WHO Global Observatory for eHealth. (2011): Atlas eHealth country profiles: Based on the findings of the second global survey on eHealth. 230.
Wonglimpiyarat, J. – Yuberk, N. (2005): In support of innovation management and Roger’s Innovation Diffusion theory. Government Information Quarterly, 22(3):411–422. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2005.05.005
Wootton, R. (1998): Telemedicine in the National Health Service. Journal of the Royal Society of Medicine, 91(12):614–621. DOI: https://doi.org/10.1177/014107689809101202
Živojinović, I. – Ludvig, A. – Hogl, K. (2019): Social Innovation to Sustain Rural Communities: Overcoming Institutional Challenges in Serbia. Sustainability, 11(24), Art. 24. DOI: https://doi.org/10.3390/su11247248
##submission.downloads##
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2022 Gazdaság és Társadalom
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
GAZDASÁG & TÁRSADALOM