Hozzászólás az erdőpusztulásról szóló beszélgetéshez

Absztrakt

Azt a kérdést teszik föl december 14.-i számuk címlapján, és Barabás Zoltán is azt kérdezi Dr. Jakucs Pál akadémikustól, hogy „mitől pusztul az erdő”. A válaszból az derül ki, hogy a KLTE ökológiai tanszékének kutatásai a „savas ülepedést” mutatják „elsődleges oknak”, míg a „mikroorganizmusok, gombák, egyebek” csak „másodlagos kórokozók” lehetnek. Ezen diagnózis után terápia javaslatot is kapunk: „be kellene tiltani a káros anyagok kibocsátását”. Bárkiben felmerülhet ezek után a kérdés: miért nem sikerül „nemzetközi egyezményeket” elfogadni, ha ilyen egyszerű a dolog? Miért nem veszik komolyan, miért nem fogadják el a politikusok és gazdasági szakemberek az ökológusok ajánlatait? Akármi legyen is a válasz, „az erdők egyelőre pusztulnak tovább”, mivel a politikusok és gazdasági szakemberek kitérnek a válasz elől. Nincs tehát más hátra, mint újfent azoknak lépni, akiket aggaszt az erdők pusztulása, akik szerint az erdőpusztulás megállítása fontosabb a gazdasági és a politikai mellékhatások elkerülésénél. A gazdasági károk ugyanis pótolhatók, de az erdők mai állapota aligha enged meg további erdőpusztítást és az erdők nyilvánvalóan pótolhatatlanok is.